Si estàs buscant notícies recents sobre processadors Intel i AMD, hauràs vist que el panorama s'ha complicat força: noves arquitectures, canvis de node, retards de llançaments per culpa de la IA i, mentrestant, els usuaris intentant decidir quin CPU comprar per a un PC gaming, de treball o per a un equip de gamma d'entrada. La clàssica guerra Intel vs AMD ja no va només de qui té més potència, sinó també de qui gestiona millor l'eficiència, la memòria cau, els sockets i fins i tot la disponibilitat d'oblees.
A més el mercat de CPU x86 està més atapeït que mai: AMD ha anat esgarrapant quota a Intel en sobretaula, portàtils i servidors, alhora que apareixen altres actors com Qualcomm empenyent amb processadors pensats per a IA i baixes necessitats energètiques. Tot això es barreja amb pujades de preu a la RAM, prioritat per a xips de centres de dades i plataformes noves com AM5 o LGA 1851 que prometen diversos anys de vida útil. Desgranarem tot aquest embolic, però amb calma i en castellà de caminar per casa.
Situació actual del mercat: Intel vs AMD a sobretaula, portàtils i servidors
En els darrers anys s'ha confirmat que Intel ha perdut el domini absolut del mercat domèstic, especialment en PC de sobretaula, on AMD porta temps empenyent molt fort. Informes com els de Mercury Research mostren que la quota de processadors descriptori dAMD ronda ja un terç del mercat, movent-se aproximadament en un 33-34% davant el 66-67% d'Intel, xifres impensables fa una dècada.
Si mirem el mercat global de CPU x86 (sobretaula, portàtils i altres formats), AMD es mou al voltant d'una quota propera al 25-26%, amb Intel encara per sobre del 70%. Tot i que el blau segueix manant en volum, la tendència és clara: AMD puja a poc a poc a tots els segments, recolzant-se en arquitectures Zen molt competitives, mentre Intel s'ha vist llastat per retards en els seus nodes de fabricació.
En portàtils, Intel encara conserva un clar avantatge, amb quotes que ronden el 78% davant una mica menys del 22% per a AMD. Tot i això, s'aprecia com els Ryzen per a portàtil guanyen presència generació rere generació, sobretot en equips fins i lleugers on l'eficiència mana. A servidors, on cada percentatge val milions, AMD ja és a prop del 28% del mercat x86, deixant Intel amb una mica més del 70%, gràcies als seus EPYC amb molts nuclis, enormes quantitats de memòria cau i bon rendiment per watt.
En resum, el vell monopoli d'Intel s'ha transformat en un dol molt igualat en moltes gammes, amb AMD creixent gràcies a Zen 4 i Zen 5 en desktop i servidors, mentre Intel contraataca amb Arrow Lake i els seus Core Ultra, apostant per nuclis híbrids i altes freqüències turbo per competir en gaming i tasques monofil.
Retard de Zen 6 i Nova Lake-S: la IA mana i el consumidor espera
L'any actual, que seria una mera transició, s'ha convertit en el curs dels grans retards per a les CPU descriptori. Tant AMD com Intel han decidit posposar les seves properes arquitectures topall de gamma per a consum: Zen 6 (nom en clau «Olympic Ridge») per part d'AMD, i Nova Lake-S al costat d'Intel.
El pla inicial del sector esperava noves famílies de processadors desktop basades en nodes de 2 nm i processos molt avançats, però la realitat és que les línies de producció més capdavanteres, com el node de 2 nm de TSMC, estan saturades. Els fabricants han optat per prioritzar productes per centres de dades i intel·ligència artificial, on cada xip venut deixa molt més marge de benefici que un processador per a un PC gaming casolà.
Això es tradueix en el fet que Zen 6 d'AMD i Nova Lake‑S d'Intel se'n van almenys a principis de 2027, amb moltes travesses apuntant al CES de gener com a finestra de presentació. Mentrestant, tots dos fabricants espremen les seves gammes actuals: AMD amb els Ryzen 9000 (Zen 5) a sobretaula i EPYC Venice a servidors, i Intel amb els seus Core Ultra d'arquitectura Arrow Lake i els nodes Intel 4/18A madurant a poc a poc.
La part positiva per a l'usuari és que, amb aquests retards, s'allarga la vida dels sockets actuals: AM5 a AMD i LGA 1851 a Intel. Això vol dir que qui hagi muntat recentment un equip sobre aquestes plataformes té més garanties de rebre futures CPU compatibles sense canviar placa base, evitant presses per llançar sockets nous mal polits.
Això sí, no cal interpretar aquesta parada com que no hi hagi cap novetat en consum. En el cas d'AMD, l'any segueix marcat per l'expansió dels Ryzen 9000 d'escriptori (Zen 5) i per APU com els Ryzen 8000G, mentre que Intel encara té marge per iterar a la seva gamma Core Ultra i omplir buits de preu/rendiment, encara que les grans revolucions es reservin per a 2027.
Diferències tècniques generals entre Intel i AMD avui dia
Al terreny purament tècnic, Intel i AMD segueixen camins diferents però convergents. Tots dos han apostat per augmentar el nombre de nuclis, refinar les seves arquitectures i esprémer la memòria cau, però ho fan amb enfocaments una mica diferents en escriptori i portàtil.
Al costat d'Intel, la generació actual de Core Ultra i 14a/15a Gen Core utilitza processos avançats (equivalents en densitat a 7 nm o millors) i una arquitectura híbrida on conviuen P‑cores (nuclis d'alt rendiment) i E‑cores (nuclis eficients). Aquesta barreja permet un gran rendiment en tasques monofil, ideal per a molts jocs i aplicacions poc paral·lelitzables, alhora que s'aprofiten els E‑cores per a càrregues més modestes i multitasca lleugera.
AMD respon amb els seus Ryzen 8000 i 9000 basats en Zen 4 i Zen 5, fabricats en 4 nm, que prioritzen l'eficiència energètica i el rendiment multifil. Aquí segueixen apostant en escriptori per nuclis homogenis i xiplets (CCD) connectats mitjançant Infinity Fabric, cosa que permet escalar el nombre de nuclis amb més flexibilitat. En portàtils, AMD sí que ha començat a experimentar amb variants Zen 4c, nuclis més compactes pensats per a eficiència, apropant-se en concepte al model híbrid d'Intel.
En termes de consum, AMD ha retallat molt de terreny i ofereix processadors que generen menys calor per al rendiment que donen, especialment en workloads multifil. Intel, per la seva banda, manté avantatge a la gestió dinàmica del consum i el boost gràcies a una electrònica de control molt agressiva, que esprem al màxim els límits tèrmics si el dissipador i la temperatura ambient ho permeten.
En compatibilitat de plataformes, la filosofia també és diferent: Intel sol canviar de socket amb més freqüència (LGA 1700, ara LGA 1851, etc.), obligant a renovar placa base amb més freqüència si vols pujar de generació, mentre que AMD intenta allargar la vida dels seus sockets, com ha demostrat amb AM4 i ara amb AM5, facilitant les actualitzacions de CPU sense canviar mig PC.
Què cal mirar en un processador: nuclis, fils, memòria cau i més
Quan triaràs CPU, el primer no és la marca, sinó entendre quines característiques influeixen de debò en el rendiment i en quin tipus de tasques. Entre les més importants hi ha el nombre de nuclis, els fils, la freqüència i altres components de maquinari com la memòria cau, el procés de fabricació i el TDP.
Els nuclis físics són les unitats que executen instruccions, definits per la seva arquitectura (x86 a PCs) i el node de fabricació (12, 10, 7, 5, 4 nm…). A menor mida de transistor, en teoria més nuclis i millor eficiència es poden aconseguir a la mateixa àrea de silici. Per això veiem CPU de 8, 12, 16 o fins i tot 24 nuclis en gamma domèstica, cosa impensable fa uns anys.
Els fils (threads) representen subprocessos lògics que cada nucli pot manejar. AMD sol oferir 2 fils per nucli (multithreading) als seus Ryzen, mentre que Intel ha passat per etapes amb i sense HyperThreading a tots els nuclis, i ara a Arrow Lake combina nuclis P d'alt rendiment (amb 1 o 2 fils) i E‑cores d'un sol fil. En general, un nucli amb dos fils és més eficient en càrregues molt paral·leles, però no duplica exactament el rendiment.
La freqüència de rellotge (GHz) indica quantes operacions pot executar un nucli per segon. Totes les CPU modernes tenen una freqüència base, una freqüència màxima sostinguda i una o diverses maneres turbo que permeten, durant breus períodes i si les temperatures ho permeten, pujar força més. Intel fa anys que afina tecnologies com Turbo Boost Max o Thermal Velocity Boost, mentre que AMD també recorre a boosts agressius en els seus Ryzen 7000 i 9000.
La memòria cau és la clau perquè el processador no es passi la vida esperant la RAM. Les CPU actuals integren diversos nivells (L1, L2, L3), on L1 és molt petita però extremadament ràpida, i L3 és més gran però una mica més lenta. Quanta més memòria cau ben gestionada tingui una CPU, millor pot alimentar de dades als nuclis, cosa que es nota especialment en jocs i càrregues molt sensibles a la latència de memòria.
A això se suma el procés de fabricació i el TDP. Un node més avançat (per exemple, 4 nm davant de 7 nm) sol significar millor eficiència i més densitat de transistors, mentre que el TDP (Thermal Design Power) ens dóna una idea de la calor a dissipar sota càrrega. Cura: no és exactament el consum real, però ens marca la potència tèrmica que el dissipador ha de ser capaç d'evacuar. Tant Intel com AMD tenen modes de boost de TDP que permeten superar el valor base durant un temps si les temperatures ho suporten.
Arquitectures híbrides d'Intel i xiplets d'AMD
En els darrers anys hem vist un canvi molt fort en el disseny intern: Intel va adoptar un model híbrid amb nuclis P (Performance) i E (Efficient), pres en part del món ARM, mentre que AMD va apostar per dividir les seves CPU en xiplets (CCD) units per un bus intern i, en alguns casos, combinar nuclis de perfil diferent com els Zen 4 i Zen 4c.
A les CPU modernes d'Intel, els P‑cores són nuclis grans i potents, amb altes freqüències i diversos fils, dissenyats per càrregues molt exigents i contínues com a jocs, renderitzat o compilació pesada. Els E‑cores són més petits, d'un sol fil i freqüència més moderada, pensats per a tasques en segon pla, processos lleugers i estalviar energia quan no cal l'artilleria pesada.
AMD, en canvi, en escriptori utilitza únicament nuclis d'alt rendiment, però en lloc d'integrar-los tots en un únic tros de silici, els organitza en xiplets (CCD) amb fins a 8 nuclis cadascun, la seva pròpia memòria cau i un enllaç tipus Infinity Fabric que coordina el trànsit de dades. Aquesta configuració permet escalar millor el nombre de nuclis i fabricar xips grans de manera més rendible, encara que introdueix latències addicionals entre CCD davant d'un disseny monolític.
L'èxit d'aquest enfocament s'ha reforçat amb l'arribada de Zen 4c, nuclis més compactes i amb menys memòria cau, orientats a l'eficiència però que comparteixen el mateix conjunt d'instruccions que els nuclis Zen 4 «grans». Això els acosta conceptualment als E‑cores d'Intel, però sense crear arquitectures diferents: tota la família Zen manté el mateix ISA, facilitant la planificació per al sistema operatiu.
Aquesta barreja de xiplets, nodes avançats i nuclis diferenciats es completa amb tecnologies com Fovers a Intel (apilat 3D de xips i chiplets verticals) o els dissenys d'AMD amb múltiples dies units mitjançant Infinity Fabric i, en alguns casos, apilat de memòria cau L3 (3D V‑Cache), que comentarem més endavant perquè canvien molt el rendiment en jocs.
Velocitat turbo, memòria cau i l'impacte d'AMD 3D V-Cache
Un dels grans trucs de les CPU actuals és el turbo-boost, que permet a un o diversos nuclis disparar-se per sobre de la freqüència base si hi ha marge tèrmic. Tant Intel com AMD juguen fort aquí: Intel amb múltiples nivells de Turbo (incloent maneres que només afecten 1 nucli durant instants puntuals) i AMD amb algorismes com Precision Boost que ajusten freqüència en temps real.
És important tenir clar que moltes vegades la freqüència «màxima» anunciada es refereix al bec d'un sol nucli i durant molt poc temps, així que no és representativa del comportament a tots els nuclis alhora. Tot i així, en gaming i aplicacions sensibles al rendiment monofil, aquestes diferències d'alguns centenars de MHz poden marcar diversos FPS extra.
L'altra gran pota del rendiment és la memòria cau. Hem passat de veure la memòria cau L3 com un simple nombre més al full d'especificacions a ser un element clau per a gaming. AMD ha anat un pas més enllà amb la seva tecnologia 3D V-Cache, que consisteix a apilar verticalment més memòria cau L3 sobre el die de la CPU sense haver d'augmentar massa la seva grandària en planta.
El primer experiment seriós va ser el Ryzen 7 5800X3D, que va passar de 32 MB de memòria cau L3 a 96 MB gràcies a l'apilat 3D. Més endavant, amb Zen 4 i Zen 5, aquesta idea s'ha refinat, arribant a processadors com els Ryzen 9 9950X3D que pugen de 64 MB a 128 MB de memòria cau L3 total. El resultat pràctic és que els jocs milloren fàcilment més del 15% de rendiment respecte als seus homòlegs sense 3D V‑Cache, convertint aquestes CPU en autèntiques referències per a gaming.
Aquesta memòria cau apilada té les seves pegues: costa més produir-la, de manera que els preus són més alts i l'estoc sol ser limitat; a més, inicialment van existir certes limitacions tèrmiques, tot i que les darreres generacions han mitigat molts d'aquests problemes reubicant el bloc de memòria cau per millorar la refrigeració i permetent fins i tot una mica d'overclocking en models nous.
En qualsevol cas, si la teva prioritat és jugar als màxims FPS possibles en resolucions 1080p o 1440p, els Ryzen amb 3D V‑Cache solen ser la millor relació rendiment gaming per euro, almenys davant d'altres CPU de gamma alta que se centren més en productivitat bruta que en treure alguns frames extra en jocs.
Sockets, xipsets i compatibilitat: AM4, AM5, LGA 1700 i LGA 1851
Un altre punt crític a l'hora d'escollir processador és el socket i el chipset, perquè determinen la placa base que necessites, el tipus de memòria compatible i la possibilitat o no dactualitzar més endavant. Aquí cal distingir clarament entre l'ecosistema AMD i Intel.
A AMD, el veterà socket AM4 segueix viu en moltes configuracions de gamma mitjana i baixa, sobretot amb processadors Ryzen 5000 (Zen 3) com els Ryzen 5 5600XT. És una plataforma molt madura, ideal si vols aprofitar components DDR4 o muntar un equip econòmic reutilitzant maquinari. Per a les darreres generacions, el focus s'ha desplaçat a AM5, compatible amb DDR5 i pensat per a diversos anys de recorregut, incloent Ryzen 7000, 8000G i 9000.
A AM5, els xipsets s'agrupen principalment en sèrie A, B i X. Les plaques amb chipset A520 o similars són bàsiques i barates, sense suport per a overclocking. Les B550, B650/B650E o B850/B850E són l'opció equilibrada, amb bon preu, suport per a OC i PCIe 4.0/5.0 depenent del model. Les X570, X670/X670E i X870/X870E són la gamma alta, amb més línies PCIe i VRM més robusts, pensats per a Ryzen de gamma X i configuracions molt exigents.
A Intel, la situació actual barreja plataformes: per una banda està LGA 1700, que ha acollit diverses generacions (Alder Lake, Raptor Lake) i segueix tenint sentit si trobes plaques barates amb DDR4 o DDR5 i busques una cosa econòmica, per exemple amb un Core i5‑14400F. D'altra banda, la nova plataforma LGA 1851 acompanya els Core Ultra d'Arrow Lake i serà el futur immediat, centrada ja en DDR5 i PCIe 5.0.
Els xipsets d'Intel es reparteixen en gammes H, B i Z. Les plaques H610 són les més bàsiques, pensades per a gammes molt baixes (Pentium, Celeron i equivalents). Els xipsets B760 o H760 estan orientats a Core/Ultra i3, i5 i i7 bloquejats, oferint bona connectivitat, PCIe 4.0 i suport per a DDR5 sense disparar el preu. Finalment, les Z790 i Z890 són les úniques que permeten overclocking de CPU en models K i KF, a més d'oferir PCIe 5.0 i millors fases d'alimentació.
A l'hora de muntar el teu PC, la idea és que triïs una placa que tingui sentit per a la CPU objectiu: no té lògica comprar un Ryzen 9 topall de gamma i posar-lo en una placa A520, igual que no val la pena gastar en un xipset Z890 només per a un Core i3 sense intenció de fer OC. Ajustar bé aquesta parella CPU‑placa és una de les claus per gastar els diners on de veritat importa.
CPU vs APU: quan necessites gràfics integrats i quan no
Un dels temes que més confon els que munten el seu primer PC és la diferència entre una CPU «pura» i una APU. En termes senzills, anomenem APU (Accelerated Processor Unit) els processadors que inclouen gràfics integrats suficientment capaços com per prescindir de targeta gràfica dedicada a molts usos.
A l'ecosistema AMD, això inclou els Ryzen de la sèrie G, alguns Athlon i pràcticament tots els Ryzen recents per a portàtil i els Ryzen 8000G descriptori, que integren gràfics Radeon basats en arquitectures Vega o RDNA. Molts es consideren avui dia els processadors amb iGPU més potents del mercat en escriptori, capaços de moure jocs a 720p o 1080p en qualitat baixa/mitjana amb soltesa.
A Intel, gairebé totes les CPU mainstream inclouen gràfics integrats UHD o Iris Xe, excepte les variants amb sufix F o KF, que vénen sense iGPU i solen ser una mica més barates. Això significa que, si no jugaràs o n'hi ha prou amb executar tasques d'ofimàtica, multimèdia o disseny lleuger, pots prescindir de GPU dedicada i tirar només de la iGPU d'Intel o AMD.
Les APU tenen molt sentit a mini PC, equips multimèdia de saló, ordinadors d'oficina o PCs per a estudiants, on es valora el baix consum, la menor calor generada i l'estalvi de cost i espai que suposa no muntar una gràfica dedicada. També són un salvavides si la teva GPU dedicada falla i necessites seguir usant el PC mentre esperes una substituta.
En canvi, si el teu objectiu principal és gaming seriós, creació de contingut pesada o edició de vídeo professional, el més normal serà combinar una CPU sense massa concessions en potència amb una targeta gràfica dedicada a l'alçada. Aquí els processadors "F" o "KF" d'Intel (sense iGPU) poden ser una opció interessant per estalviar alguna cosa, igual que alguns Ryzen sense gràfics integrats, invertint aquesta diferència en una GPU millor.
Com encaixen Intel i AMD segons l'ús: ofimàtica, gaming i creació
Amb tota aquesta teoria, el que tothom es pregunta és: AMD o Intel per al meu cas? La resposta depèn molt del tipus d'ús que doneu al PC i del pressupost. Per a tasques d'ofimàtica, navegació, streaming i universitat, qualsevol dels dos fabricants realment ofereix solucions més que sobrades.
A la gamma baixa i mitjana, un Intel Core i3 o un Ryzen 3 ja proporcionen rendiment suficient per a Word, Excel, Netflix, videotrucades i una mica de multitasca lleugera. AMD sol destacar per oferir una millor relació preu/rendiment en processadors de diversos nuclis barats, mentre que Intel sovint inclou iGPU decents i freqüències altes fins i tot en gammes dentrada.
Per a usuaris que treballen amb programari d'exigència mitjana (edició de fotos, una mica de vídeo, multitasca intensa, jocs no gaire pesats), processadors tipus Intel Core i5 o Ryzen 5 són el punt dolç: 6 o 8 nuclis, bon turbo i consums raonables. Molts gamers «normals» es mouen en aquesta franja, especialment combinats amb una GPU de gamma mitjana sòlida.
Quan parlem d'esprémer al màxim l'equip, ja entren en joc Intel Core i7/i9 i AMD Ryzen 7/9. Aquestes gammes altes estan pensades per a gaming competitiu amb altes taxes de FPS, streaming alhora, edició intensiva, renderitzat, simulacions, màquines virtuals, etc. AMD obliga Intel a esprémer-se aquí amb els seus Ryzen 9 de 12 i 16 nuclis, mentre que Intel respon amb configuracions de fins a 24 nuclis combinant P‑cores i E‑cores.
Si muntaràs un PC de jocs per primera vegada i vens confós de Youtube, queda't amb aquesta idea bàsica: Intel sol treure alguns FPS extra en jocs que depenen molt dun sol fil i altes freqüències, mentre que AMD brilla en eficiència i rendiment multifil, i aconsegueix autèntiques bèsties gaming amb 3D V‑Cache. En pressupostos ajustats, els Ryzen 5 i alguns Core i5 ofereixen la millor qualitat/preu; en gamma alta, el dol està més empatat i tot depèn d'ofertes, consum i tipus de jocs.
Overclocking, TDP i refrigeració: fins on té sentit prémer
El overclocking segueix sent un tema que atrau molts entusiastes, però el seu impacte real avui és menor que fa anys. Consisteix a pujar manualment la freqüència (i normalment el voltatge) de la CPU per sobre dels valors de fàbrica per guanyar una mica de rendiment. A la pràctica, l'augment de rendiment sol ser moderat, sobretot si ja hi ha maneres turbo agressives, ia canvi es dispara la temperatura i el consum.
No totes les CPU es poden overclockejar lliurement: a Intel, només els models amb sufix K o KF i muntats en plaques amb chipset Z (Z790, Z890) ho permeten de debò. A AMD, pràcticament tots els Ryzen de sobretaula són desbloquejats, però necessites una placa amb xipset B o X quin suport OC. També hi ha la possibilitat de jugar amb el BCLK (rellotge base), però això afecta molts subsistemes i pot comprometre l'estabilitat.
Pel que fa a la refrigeració, podem distingir diverses opcions: els dissipadors de sèrie (stock), els dissipadors per aire personalitzats i la refrigeració líquida (AIO o custom). Els dissipadors d'AMD solen ser una mica millors que els bàsics d'Intel en gamma mitjana i baixa, però si compres una CPU de gamma alta o faràs OC, gairebé sempre convé apostar per un bon dissipador de torre doble o un kit AIO de 240-360 mm.
La clau és aparellar el dissipador amb el TDP i el comportament real de la CPU: si el teu processador pot arribar a pics de 200‑250 W sota boost, un dissipador minúscul no servirà de gaire, per molt optimista que sigui la fitxa del fabricant. En molts casos, una bona torre d'aire de gamma alta (tipus Noctua D15 o equivalents) ofereix un rendiment tèrmic i acústic excel·lent sense complicar-se amb bombes i líquids.
Només té sentit gastar-se de veritat diners en refrigeració líquida custom si busques silenci extrem, estètica molt cuidada o si overclockejar fort CPU i GPU alhora. Per a la majoria dusuaris, un bon AIO segellat o un dissipador de doble torre resol la papereta amb nota.
Models destacats segons gamma: alta, mitjana, baixa, APU i workstation
Si baixem tot això al terreny pràctic, el catàleg actual d'Intel i AMD ofereix CPU molt ben definides per gamma. A la franja alta, trobem processadors com l'Intel Core Ultra 9 285K o els AMD Ryzen 9 9950X i 9900X, tots ells amb recomptes de nuclis d'entre 12 i 24, freqüències turbo properes a 5,6-5,7 GHz, grans quantitats de memòria cau i suport per a DDR5 ràpida.
En gaming pur, els protagonistes són els models amb memòria cau 3D d'AMD (com un hipotètic 9950X3D o 9850X3D) i alternatives d'Intel com el Core Ultra 7 265K/KF, que equilibren molts nuclis monofil forts, bon bus intern i freqüències molt elevades. En pressupostos una mica més ajustats, processadors com el Ryzen 5 7500X3D ofereixen un rendiment gaming excel·lent amb 6 nuclis i 96 MB de L3, sacrificant una mica de freqüència màxima per abaratir l'entrada a l'ecosistema X3D.
A la gamma mitjana, CPU com el AMD Ryzen 7 9700X i 7700X, o l'Intel Core Ultra 5 245K/KF, són molt bones opcions per a equips polivalents: 8 nuclis i 16 fils als Ryzen, i configuracions híbrides de 14 nuclis (6 P + 8 E) a Intel, amb bon suport de DDR5, caixets àmplies i preus sensiblement més baixos que els gamma alta.
A l'esglaó d'entrada, processadors com el Ryzen 5 9600X, l'Intel Core Ultra 5 225 o fins i tot el veterà Core i5‑14400F i el Ryzen 5 5600XT s'encarreguen de cobrir muntatges barats, PCs per aprofitar plaques i RAM antigues (DDR4) i configuracions on es prioritza la relació qualitat/preu per sobre d'esprémer cada FPS. Molts tenen 6 nuclis i 12 fils, suficients per gaming 1080p amb una bona GPU.
Si parlem de APU amb gràfics integrats potents, l'estrella actual és la família AMD Ryzen 8000G, amb models com el 8700G i 8600G. Integren nuclis Zen 4 i GPU RDNA 3 (Radeon 780M i 760M respectivament), amb 8/16 o 6/12 nuclis CPU i fins a 12 CU GPU, capaços de moure jocs moderns a 1080p si ajustes qualitat i, millor encara, si acompanyes amb RAM DDR5 ràpida.
Finalment, per als que necessiten una bèstia workstation, AMD domina amb els seus Ryzen Threadripper i Threadripper PRO sobre socket TRX50/sTR5, amb models que arriben fins a 96 nuclis i 192 fils, suport per a diversos TB de RAM DDR5 ECC i més d'un centenar de línies PCIe 5.0 útils. Són processadors pensats per renderitzat extrem, IA amb moltes GPU, simulacions i entorns professionals on el preu passa a un segon pla davant de la productivitat.
Amb aquest panorama, la decisió entre Intel i AMD ja no és blanc o negre, sinó una qüestió d'encaixar pressupost, tipus dús, consum i possibilitat dactualitzar. Si tens dubtes en muntar el teu primer PC gaming, centra't en definir quant vols gastar, quin tipus de jocs o programes utilitzaràs, ia partir d'aquí compara unes poques CPU de gamma mitjana de tots dos fabricants: veuràs que avui, per sort, és difícil equivocar-se de forma dramàtica si tries dins de les generacions actuals i fas un bon .
